Компанії Agrofert отримали майже 200 мільйонів крон субсидій після повернення Андрея Бабіша на посаду прем’єр-міністра Чехії. Виплати йшли через Державний сільськогосподарський інтервенційний фонд. На цьому тлі Єврокомісія знову вимагає від Праги пояснень щодо можливого конфлікту інтересів.
За даними Expats.cz, міністр сільського господарства Мартін Шебестян підтвердив, що його відомство й далі виплачує державні субсидії компаніям Agrofert. Сам Бабіш заперечує конфлікт інтересів і заявляє, що не володіє холдингом та не отримує з нього вигоди.
Agrofert знову отримує державні гроші
Найчутливіша деталь цієї історії — не лише сума. Проблема в тому, хто саме очолює уряд у момент виплат.
Agrofert був заснований Андреєм Бабішем і багато років залишався центром його бізнесової імперії. Після повернення Бабіша до влади питання субсидій для холдингу знову стало політичним вибухом.
За даними Seznam Zprávy, з моменту, коли Бабіш знову став прем’єром, Державний сільськогосподарський інтервенційний фонд виплатив Agrofert близько 200 мільйонів крон. Видання також пише, що ці гроші поки лягають на чеський бюджет, бо ЄС не поспішає їх компенсувати через питання конфлікту інтересів.
Чого хоче Єврокомісія
Єврокомісія попросила чеський уряд надати додаткову інформацію про заходи, які мають запобігти конфлікту інтересів навколо Бабіша та компаній, пов’язаних із ним.
Reuters пише, що Брюссель цікавиться не лише Agrofert, переданим у спеціальну трастову структуру, а й іншими компаніями, які можуть бути пов’язані з прем’єром. Серед питань — чи не отримують вони гроші з фондів ЄС.
Для Чехії це не формальність. Якщо ЄС відмовиться відшкодовувати такі субсидії, витрати можуть залишитися на чеському державному бюджеті.
Іншими словами, суперечка про конфлікт інтересів швидко перетворюється на питання: хто заплатить — Брюссель, Прага чи сам Agrofert.
Що каже Бабіш
Андрей Бабіш відкидає звинувачення. Він заявляє, що виконав вимоги законів навіть ширше, ніж цього вимагають чеські та європейські правила.
За його словами, він більше не володіє Agrofert, не отримує з нього вигоди і не поверне акції до кінця життя. Саме так Бабіш пояснює свою позицію в питанні конфлікту інтересів.
Але критики бачать ситуацію інакше. Вони вважають, що формальне передання активів у траст не обов’язково прибирає фінансовий інтерес або політичний вплив.
У цьому й полягає головний конфлікт. Бабіш говорить про юридичне відокремлення. Опозиція і частина експертів — про реальний економічний зв’язок.
Опозиція вимагає позачергового засідання
Партії STAN, Pirates і TOP 09 закликають провести позачергове засідання Палати депутатів. Вони хочуть, щоб парламент обговорив виплати Agrofert і можливий конфлікт інтересів прем’єра.
Опозиція також вимагає зупинити виплати компаніям Agrofert, доки ситуацію не буде повністю з’ясовано.
Для опозиції ця тема зручна, але й небезпечна для уряду. Вона поєднує одразу кілька болючих речей: державні гроші, європейські фонди, бізнес прем’єра і довіру до чеської влади.
Чому справа тягнеться роками
Конфлікт інтересів Бабіша навколо Agrofert не є новою темою. Ще під час його попереднього прем’єрства чеські та європейські інституції перевіряли, чи може політик, пов’язаний із великим бізнесом, впливати на розподіл субсидій.
У 2021 році Європарламент заявляв, що аудит Єврокомісії підтвердив: як прем’єр-міністр Бабіш мав вплив на розподіл коштів ЄС, які могли отримувати компанії Agrofert. Бабіш і Agrofert такі висновки оскаржували й називали справу політизованою.
Тепер питання повернулося в новій формі. Не лише «чи був конфлікт раніше», а й «чи справді його усунули тепер».
Що може статися далі
Єврокомісія очікує від Чехії детальніших пояснень. Якщо вони не переконають Брюссель, ЄС може не компенсувати частину виплат, пов’язаних із Agrofert або іншими структурами, які вважатиме ризиковими.
Для уряду це означає політичний і фінансовий тиск. Якщо субсидії виплачуються, але ЄС їх не відшкодовує, це стає проблемою для чеського бюджету.
Для Бабіша — це повернення старої теми, яка багато років супроводжує його політичну кар’єру.
Чому це важливо для звичайних чехів
На перший погляд, історія про Agrofert — це складна суперечка юристів, Брюсселя і політиків. Але вона має дуже простий сенс.
Якщо субсидії приватному холдингу виплачують із державних або європейських грошей, суспільство має розуміти, чи немає там політичного впливу. Особливо коли йдеться про компанію, пов’язану з чинним прем’єром.
І якщо ЄС відмовиться оплачувати частину таких виплат, платником фактично може стати чеський бюджет.
