Чехія та Угорщина можуть порушувати законодавство Європейського Союзу, дозволяючи допити підозрюваних без присутності адвоката. Такого висновку дійшла генеральна адвокатка Суду ЄС Тамара Чапета у своєму висновку щодо справи, ініційованої Єврокомісією.
Суд ЄС розглядає справу про право на адвоката
Європейська комісія подала позов до суду в Люксембурзі, стверджуючи, що обидві країни не повністю виконують вимоги європейської директиви про доступ до захисника під час кримінального провадження.
За словами генеральної адвокатки, законодавство Чехії та Угорщини дозволяє проводити допити навіть тоді, коли адвокат не встиг прибути на місце у встановлений термін. Це, на її думку, суперечить директиві ЄС, ухваленій у 2013 році.
«Чеське та угорське законодавство, яке загалом дозволяє допит без адвоката лише через те, що він не зміг прибути вчасно, суперечить директиві», — зазначила Чапета.
Право на захисника у кримінальному процесі ЄС
Європейська директива гарантує, що підозрювана або обвинувачена особа має право на адвоката на всіх етапах кримінального провадження, якщо сама від цього не відмовиться.
У Чехії та Угорщині діють правила, які допускають допит без захисника у певних випадках:
- у Чехії поліція може чекати адвоката до 48 годин
- в Угорщині цей термін становить приблизно дві години.
Якщо адвокат не прибуває у визначений час, слідчі можуть почати допит без нього.
Висновок генеральної адвокатки не є обов’язковим для суддів Суду ЄС, однак на практиці його часто враховують під час ухвалення рішення. Остаточний вирок очікується протягом кількох місяців.
Якщо суд підтримає позицію Єврокомісії, Чехії та Угорщині можуть наказати змінити законодавство. У разі невиконання рішення країнам також може загрожувати фінансовий штраф.
