Провідні чеські правники визнали прийнятним рішення майбутнього прем’єр-міністра Андрея Бабіша щодо конфлікту інтересів. Експерти з конституційного права вважають, що запропонований спосіб відповідає вимогам законодавства. Про це пише ЧТК з посиланням на думки юристів.
Оцінку ситуації надали конституційні правники Ян Кисела та Ондржей Пройс, декан брненського юридичного факультету Мартін Шкоп, а також Алеш Герлох з Карлового університету та Ян Кудрна з кафедри конституційного права юрфаку Карлового університету. Усі вони погодилися, що обраний Бабішем шлях виглядає коректним.
Як оцінюють експерти рішення Бабіша
Кисела зазначив, що якщо йдеться про сліпий траст, у якому Бабіш не фігурує як кінцевий власник, це має бути правильне рішення.
«Звісно, це не виключає, що хтось може оскаржити це в майбутніх суперечках про отримання дотацій. Але я не є фахівцем з комерційного права», — додав він.
Герлох також розцінив дії Бабіша як передачу до сліпого фонду, хоча такий інструмент формально не існує в чеському законодавстві.
«Те основне, про що довгий час дискутували, що розглядали суди і чого хотів президент, щоб було оприлюднено, — у базовому вигляді вирішено. З точки зору конституційного права це рішення на перший погляд відповідає вимогам», — пояснив експерт.
Важливість деталей та майбутнього контролю
Декан Шкоп підкреслив, що запропоноване рішення виглядає прийнятно. Якщо Бабіш справді не матиме жодної вигоди від холдингу Agrofert ані зараз, ані в майбутньому, не контролюватиме його та не буде з ним у контакті, це могло б усунути поточні проблеми.
«Проте найважливіше — у деталях. Хто конкретно буде тими особами, згаданими в заяві? Як саме виглядатиме “відмова”? Все залежатиме від того, як виглядатиме анонсоване рішення в реальності», — застеріг Шкоп.
Пройс зауважив, що з оголошення видно намір вирішити питання:
«Якщо весь концерн буде вкладено в траст, до якого Бабіш більше ніколи не отримає доступу, і лише після його смерті контроль отримають нащадки, це здається доволі щедрим рішенням».
Водночас він визнав, що у випадку такої великої компанії, що працює в чітко визначеному сегменті ринку, голова уряду завжди знатиме, яке рішення принесе користь фірмі.
Кудрна назвав рішення Бабіша більш ніж достатнім з точки зору конституційного права:
- Конфлікт інтересів абсолютно виключено
- Бабіш виходить також з керівної ради Фонду Agrofert
- Немає жодних «бічних шляхів» для отримання вигод
«З мого погляду, більше неможливо було зробити», — підсумував Кудрна.
За його словами, якби щось нечесне відбулося, це став би політичним скандалом такого масштабу, який Чехія ще не бачила, і це призвело б до абсолютної політичної кризи.
