Державне обвинувачення Праги 4 розслідує кримінальну заяву, яку проти євродепутата та почесного президента політичного об’єднання “Автомобілісти за нас” Філіпа Турека подала його колишня подруга. Жінка звинувачує політика у багаторічному домашньому насильстві, погрозах вогнепальною зброєю та зґвалтуванні.
Згідно з інформацією, оприлюдненою сервером Page not found, жінка стверджує, що політик протягом кількох років чинив щодо неї домашнє насильство, погрожував їй зброєю, а в одному випадку навіть зґвалтував. Усі ці події відбувалися 15-20 років тому. Кримінальну заяву жінка подала наприкінці минулого року.
Депутат Європейського парламенту, який балотуватиметься від “Автомобілістів” на жовтневих виборах до Палати депутатів, категорично заперечує звинувачення у насильстві, визнавши лише невірність.
“Усе це абсолютно абсурдно. Я вважаю це спробою створити медіалінчування моєї особи перед виборами з політичним мотивом”, – заявив Турек у своєму профілі Facebook.
На його думку, це політично мотивовані звинувачення від особи, яка безуспішно балотувалася від Зелених. У відповіді на запит сервера євродепутат написав у SMS-повідомленні: “Розпусний, на жаль, так… Невірний, на жаль, так… Розбиті серця, на жаль, так… Зневажені коханки, безумовно, на жаль, так… Кримінальний злочин та згадане насильство жодним чином ні”.
Враховуючи час, що минув від подій, описаних у кримінальній заяві, справа може бути визнана такою, що застаріла. У той час термін давності для зґвалтування становив п’ять років, відповідно 12, якщо дія спричинила тяжку шкоду здоров’ю. Однак якщо у справі з’являться інші можливі жертви з недавнього минулого чи сьогодення, це може призвести до переривання терміну давності та для цього випадку.
Заяву зараз перевіряють прокурори в Празі. У відповідній кримінальній справі зараз триває первинна фаза підготовчого провадження. Детальнішу інформацію з огляду на законодавчо визначену непублічність підготовчого провадження неможливо зараз надати.
Нещодавно поліцейські також займалися поведінкою Турека під час їзди автомагістраллю D5 у Пльзенському краї – окрім перевищення дозволеної швидкості та тримання телефону під час їзди, у нього, за їхніми словами, не було навіть дійсної автомагістральної віньєтки.
