У Чехії 58-річному Мілошу Оуржецькому (Miloš Ouřecký) замінили умовне покарання на 3,5 року реального ув’язнення. Вищий суд у Празі (Vrchní soud v Praze) задовольнив апеляцію прокурора у справі про участь чоловіка в терористичній групі на Донбасі. Рішення є остаточним.
Про новий вирок повідомили Novinky.
У березні Міський суд Праги призначив Оуржецькому три роки умовно та 100 годин громадських робіт. Прокурор Мартін Білий вимагав чотирьох років позбавлення волі й оскаржив рішення як надто м’яке.
Чому суд посилив покарання
Апеляційна колегія погодилася, що попередній вирок не відповідав тяжкості вчиненого. За словами голови колегії Ванди Чінкової, йдеться про особливо тяжкий злочин, для якого закон передбачає від п’яти до 15 років ув’язнення. Суд усе ж призначив строк нижче цієї межі, врахувавши зізнання Оуржецького та його ставлення до вчиненого.
У 2017 році чоловік вирушив через Росію на окуповану частину Донбасу та приєднався до формувань так званої «Донецької народної республіки». За матеріалами справи, він отримав зброю, спорядження й підготовку та служив водієм у бойовому підрозділі.
Сам Оуржецький стверджував, що безпосередньо не стріляв по українських військових. За його версією, він возив бійців до лінії бойових дій і доставляв їм провізію, кілька разів потрапляючи під обстріл.
Поїхав після зустрічі з проросійськими активістами
Ідея поїхати на Донбас виникла після контактів із проросійським воєнізованим об’єднанням «Чехословацькі військові в резерві за мир» (Českoslovenští vojáci v záloze za mír). У суді Оуржецький пояснював, що хотів допомогти й розібратися в ситуації, але після приїзду побачив зовсім іншу картину, ніж ту, яку йому описували в Чехії.
Окрема справа щодо керівників цього об’єднання ще остаточно не завершена. Міський суд Праги влітку переважно виправдав його представників за обвинуваченням у підтримці тероризму, однак це рішення не набуло остаточної сили.
Скільки саме часу Оуржецький фактично проведе у в’язниці, ще має визначитися під час виконання вироку. Раніше він близько пів року перебував під вартою, а після звільнення тривалий час мав обмеження на вихід із дому вночі — ці обставини мають врахувати при обчисленні строку.
