Президент Чехії Петро Павел в понеділок ветував закон, що мав регулювати виплату зарплат для депутатів, сенаторів та міністрів. Згідно з цим законом, зокрема, планувалося почати виплати цих зарплат. Закон повернеться до Палати депутатів, де народні обранці зможуть знову розглянути його не раніше ніж через десять днів. Павел пояснив своє вето тим, що закон не відповідає рішенням Конституційного суду, що може призвести до правових проблем і додаткових судових суперечок, зокрема щодо визначення зарплат суддів на 2025 рік.
Президент зазначив, що запропоноване законодавство не вирішує системну проблему щодо зарплат для політиків та суддів, оскільки механізм їхнього обчислення постійно змінюється. Павел вважає, що закон є тимчасовим рішенням, яке не зменшує розрив між судовою та іншими гілками влади, і навіть погіршує цю ситуацію через зміни, внесені під час обговорення в парламенті.
Павел також не підтримує пропозицію опозиції щодо заморожування зарплат і вважає, що представники законодавчої та виконавчої влади повинні отримувати відповідне фінансове забезпечення для ефективного виконання своїх обов’язків.
Закон був розроблений як відповідь на рішення Конституційного суду минулого року, що скасував попередні правила щодо обчислення зарплат високопосадовців. За новою редакцією закону, зарплати для політиків цього року повинні зростати на майже 7%, а в наступні роки — на 5%. Зарплати суддів зростуть цього року на менш ніж 1%, але обмеження на їхні зарплати в майбутньому не застосовуватимуться.
Закон також зустрів критику з боку сенаторів і представників судової влади. Сенатори не схвалили закон і не повернули його в Палату депутатів. Серед критиків — президент Союзу державних прокурорів Томаш Фолдіні, який вважає, що закон суперечить рішенням Конституційного суду і порушує принципи правової держави. Представники судової влади заявляють, що закон відновлює зменшення плат для суддів, що вже було визнано неконституційним. За словами президента Суддівської спілки Ліборa Ваври, судді можуть звернутися до Конституційного суду з протестом проти цього закону.
