У Чехії перед судом постане чоловік із Пльзня, який опублікував у TikTok відео з перевіркою вживаної Škoda Octavia RS та заявив про численні проблеми автомобіля. Експертиза згодом не підтвердила серйозних дефектів, а прокуратура вважає, що публікація могла завдати шкоди автосалону.
П’ятихвилинне відео було зняте ще у 2024 році в одному з автосалонів Домажлицького району. Чоловік перевіряв машину для компанії, яка пропонує клієнтам послуги з оцінки стану вживаних автомобілів перед купівлею.
Що чоловік заявив про вживану Škoda Octavia RS
Автор відео стверджував, що автомобіль, який продавець характеризував як такий, що перебуває в хорошому стані, насправді має цілу низку проблем. Зокрема, він пов’язував повторне фарбування кузова з можливою аварією.
У відео йшлося про такі недоліки:
- повторне фарбування автомобіля після нібито ДТП;
- іржаві гальмівні диски;
- зношені гальмівні колодки;
- деформовані колісні диски.
Експертний висновок, однак, не виявив у Škoda Octavia RS серйозних несправностей. З’ясувалося, що кузов справді перефарбовували, але через подряпини та невеликі косметичні пошкодження заводського покриття, а не після аварії.
«Обвинувачений, наприклад, навмисно нахиляв товщиномір лакофарбового покриття так, щоб він показував у кілька разів вищі значення. Він стверджував, що автомобіль точно потрапляв у ДТП і тому його ремонтували. Однак експертиза нічого такого не підтвердила», – заявив крайовий прокурор Пльзня Павел Гайний.
Відео в TikTok могло завдати автосалону фінансових збитків
За версією прокуратури, перевірка автомобіля була необ’єктивною, а у відео чоловік поширював неправдиві відомості про його технічний стан. Також він у принизливій та вульгарній формі висловлювався про сам автосалон.
Після публікації ролика продавець відчув негативні наслідки. Зокрема, один із клієнтів відмовився від придбання іншого автомобіля вартістю два мільйони крон, що спричинило фінансові втрати.
Керівник компанії, яка направила чоловіка перевіряти Škoda Octavia RS, визнав, що окремі фрагменти відео перейшли допустиму межу. Після перегляду опублікованого ролика він наказав його видалити та припинив співпрацю з автором.
Прокуратура висунула чоловікові обвинувачення у порушенні правил економічної конкуренції. У разі визнання винним йому загрожує до трьох років позбавлення волі.
