Нескінченна серія образ, переходи на особистості та максимально загострені емоції. Саме так сьогодні можна описати політичний клімат у Чехії та відносини між президентом Петром Павлом і представниками урядових партій. Те, що починалося як робоча дискусія щодо поїздки глави держави на саміт НАТО, переросло у справжню та цілеспрямовану “антикампанію”.
“Зрадник”, “брехун” і “розвідник”: як політики не добирають слів
Складається враження, що у чеському політикумі з’явилася нова традиція: не минає й дня, щоб хтось із представників урядового табору (зокрема з партій ANO, SPD чи “Мотористи”) не вилив порцію критики на адресу президента. І йдеться не про конструктивні зауваження, а про відверті образи.
Від депутатів та урядовців Петр Павел вже встиг почути, що він “зрадник”, “брехун”, “звичайна пристосуванець” та “комуністичний розвідник”.
- Депутат від ANO Радек Вондрачек жорстко розкритикував бажання президента поїхати на саміт до Анкари, заявивши, що чеські інтереси там краще захистить прем’єр-міністр, а саміт — “це не передвиборча кампанія”.
- Його колега Марі Пошарова (SPD) пішла далі, звинувативши главу держави у незнанні Конституції.
- Справжній шквал обурення викликала заява Павла про те, що він уявляє майбутнє ЄС як “Сполучені Штати Європи”. Депутат Лібор Вондрачек відповів, що йому “боляче в серці”, адже президент нібито хоче знищення Чехії.
- А Їндржіх Райхл (SPD) безапеляційно констатував: “Це офіційно. Ми маємо зрадника на Граді”.
До словесних баталій долучаються навіть міністри. Міністр закордонних справ Петр Мацінка (“Мотористи”) прокоментував саміт НАТО словами, що це “не військові навчання відставних прапорщиків”. Деякі політики опускаються до відвертого глузування, називаючи президента “плаксієм, який скиглить“.
Томіо Окамура звинуватив українців у поширенні ВІЛ у Чехії. Відео
Реакція Граду: занепад політичної культури
У Канцелярії президента чудово усвідомлюють масштаби цієї інформаційної атаки. За словами речника Віта Коларжа, Петр Павел сприймає таку риторику урядовців як свідчення глибокого занепаду політичної культури в країні.
Проте, на відміну від свого попередника Мілоша Земана, який полюбляв гострі й часто провокативні пікіровки, нинішній лідер намагається тримати себе в руках. Він не опускається до персональних образ і навіть не порушує це питання на офіційних зустрічах із прем’єр-міністром, зосереджуючись виключно на державних справах.
Експерти ж б’ють на сполох: філософ Томаш Кобліжек попереджає, що подібна лексика з вуст топ-політиків є вкрай небезпечною. Вони не просто атакують одну людину, а легалізують у суспільстві норму, згідно з якою хамство та образи стають прийнятним форматом спілкування з інститутом президентства.
Окамура налякав чехів українськими дітьми у школах, але міністр освіти спростував його заяву
