На чемпіонаті світу-2026 спалахнув великий скандал навколо збірної США. FIFA дозволила американському нападнику Фоларіну Балогуну зіграти в матчі 1/8 фіналу проти Бельгії, хоча в попередній грі він отримав пряму червону картку.
Про це повідомляє AP News. Європейський футбольний союз UEFA різко розкритикував рішення FIFA, назвавши його “незрозумілим і невиправданим”.
За правилами футболу пряма червона картка зазвичай автоматично означає дискваліфікацію щонайменше на один наступний матч. Саме тому рішення допустити Балогуна до гри проти Бельгії викликало хвилю критики серед уболівальників, експертів і футбольних організацій.
Чемпіонат світу вже має кілька гучних історій у плейоф. Раніше Czechia Online писала, як Норвегія вибила Бразилію з ЧС-2026 завдяки дублю Холанда.
За що Балогун отримав червону картку
Балогун був вилучений у матчі США проти Боснії і Герцеговини в 1/32 фіналу. За даними AP, він поставив шипи на ногу захиснику боснійської збірної Таріку Мухаремовичу.
Такий епізод у більшості турнірів вважається підставою для прямої червоної картки. AP зазначає, що за подібний фол нападник міг очікувати навіть двоматчеву дискваліфікацію за грубу гру.
Попри це, дисциплінарні органи FIFA вирішили не застосовувати автоматичне покарання в наступному матчі. Замість цього дискваліфікацію фактично відклали на один рік випробувального терміну.
Читайте також:
UEFA заявила про “червону лінію”
UEFA у своїй заяві зазначила, що рішення FIFA підриває довіру до змагання. Організація наголосила: правило автоматичної дискваліфікації після червоної картки має діяти однаково для всіх.
“Іноді правила можуть бути відкритими до тлумачення. Але не в цьому випадку”, — заявили в UEFA, коментуючи рішення FIFA.
Європейська організація також наголосила, що інші гравці на цьому ж турнірі вже опинялися в подібній ситуації та відбували покарання. Саме тому виняток для Балогуна виглядає особливо проблемним.
Бельгія готує оскарження
Бельгійська футбольна федерація, збірна якої має грати проти США, також висловила незадоволення. За даними AP, бельгійці готували апеляцію до призначеного FIFA судді з апеляцій.
Для Бельгії це не формальність. Балогун є одним із ключових нападників США, і його присутність може прямо вплинути на матч плейоф.
Саме тому ситуація вийшла за межі звичайної дисциплінарної суперечки. Йдеться про рівність умов у матчі на виліт, де одна суддівська або дисциплінарна деталь може змінити долю турніру.
У справі згадують Дональда Трампа
AP пише, що рішення FIFA було ухвалене після тиску з боку президента США Дональда Трампа. За повідомленнями медіа, він звертався до президента FIFA Джанні Інфантіно з проханням переглянути ситуацію.
Саме цей політичний контекст зробив скандал ще гучнішим. Якщо футбольна дисципліна починає виглядати залежною від телефонних дзвінків політиків, це б’є не лише по FIFA, а й по довірі до всього турніру.
FIFA, зі свого боку, послалася на дисциплінарні механізми, які дозволяють призупинити виконання санкції за певних умов. Але критики вважають, що застосування такого механізму саме в середині чемпіонату світу виглядає небезпечним прецедентом.
Ризик для всього турніру
Головна проблема цього рішення — не лише в одному матчі США проти Бельгії. Якщо FIFA може робити винятки після червоної картки в плейоф, інші збірні закономірно запитають, чи будуть такі винятки доступні і їм.
Саме це і називають ударом по цілісності змагання. У футболі гравці, тренери й уболівальники можуть сперечатися про суддівські рішення, але базові дисциплінарні правила мають залишатися передбачуваними.
Якщо ж покарання стає гнучким залежно від статусу гравця, країни-господаря або політичного тиску, турнір швидко втрачає довіру.
Що далі
Матч США — Бельгія має стати не лише спортивним протистоянням, а й продовженням дисциплінарного скандалу. Якщо Балогун вийде на поле й вплине на результат, критика FIFA тільки посилиться.
UEFA вже дала зрозуміти, що вважає рішення неприйнятним. Бельгія шукає юридичні можливості для оскарження, а футбольна спільнота обговорює, чи не створила FIFA прецедент, який може переслідувати її до кінця турніру.
Для чемпіонату світу це один із найнебезпечніших типів скандалу: не про VAR, не про один епізод на полі, а про саме відчуття справедливості правил. І саме тому історія Балогуна може стати набагато більшою, ніж питання однієї червоної картки.
