Два роки тому 15-річна дівчина в Празі стала жертвою жорстокого зґвалтування. На неї напали двоє дорослих чоловіків, повалили в кущі та здійснили сексуальне насильство. Дівчина намагалася чинити опір, але марно. Злочин був настільки жорстоким, що медики виявили сліди землі та трави всередині її тіла.
Попри це, один із чоловіків уникнув ув’язнення. Апеляційний суд замінив його покарання на безстрокове виселення з Чехії.
Цей випадок є ще одним прикладом того, як чеські суди довгостроково недооцінюють наслідки сексуального насильства для жертв та не виконують стримуючу функцію через призначення адекватних покарань.
Раніше, у жовтні минулого року, Празький міський суд виніс вирок, який викликав обурення навіть у колишнього міністра юстиції Павла Блажка. Він подав скаргу до Верховного суду на порушення закону, і в липні цього року скаргу задовольнили, визнавши, що закон був порушений на користь обвинуваченого.
Деталі злочину:
Дівчина познайомилася з обома чоловіками зі Словаччини перед магазином у Празі 4 один листопадовий вечір 2023 року, незадовго до злочину. Вони розмовляли приблизно годину, після чого чоловіки запропонували дівчині показати короткий шлях до трамвайної зупинки. Було темно, дівчина не знала місцевості і через наївність та відсутність досвіду довіряла їм.
Натомість її завели на віддалене місце за магазином, де не було жодної стежки — лише трава та кущі. Один із чоловіків одразу напав на дівчину, повалив її на землю, зняв одяг та здійснив насильство, незважаючи на її крики й опір. Другий чоловік стояв поруч та спостерігав. Після того, як перший чоловік закінчив акт, другий, всупереч активному словесному та фізичному опору, також здійснив зґвалтування.
Перший суд Празького округу для обох чоловіків призначив трирічне ув’язнення. У серпні минулого року їх виселили на десять років з країни, а дівчині мали виплатити 300 тисяч крон за завдані страждання.
Апеляція:
Обвинувачені та прокурор подали апеляції: одні вважали вирок надто суворим, інші — занадто м’яким. Апеляційний суд Празького міста підтвердив вирок першому чоловіку, а для другого змінив на безстрокове виселення без ув’язнення.
За словами Блажка, апеляційний суд пояснив, що вирок був занадто суворий для другого чоловіка, який, нібито, був менш активний під час злочину і мав легку розумову відсталість та часткову глухоту.
Верховний суд:
Верховний суд зазначив, що таких обставин встановлено не було: «Жодної різниці в активності обох обвинувачених при вчиненні злочину не виявлено. Його контрольні та розпізнавальні здібності були достатні». Суд наголосив, що чоловік є батьком чотирьох дітей у Словаччині і розумів, що для сексуальної взаємодії потрібна згода.
Суддя Гет також підкреслив, що навіть первісний трирічний вирок та виселення на 10 років не можна вважати суворим покаранням з огляду на тяжкість злочину, і назвав його «помірно щедрим». Він пояснив, що виселення, як самостійне покарання, має застосовуватися лише при незначних порушеннях закону, а не у випадках тяжких злочинів.
З точки зору загальної превенції, вирок може створювати враження, що злочинець практично не був покараний: йому лише повідомили, що він не має права скоювати злочини на території Чехії, де він тепер є «небажаною особою». Таким чином, єдиним покаранням для чоловіка стало те, що він не може працювати в Чехії.
Верховний суд також критично відгукнувся про Празький міський суд, який не врахував тяжкість злочину та наслідки для жертви. Молода дівчина після пережитого травматичного досвіду значно погіршила успішність у школі, і, ймовірно, зіткнеться з наслідками протягом усього життя.
