Карвінський районний суд продемонстрував безпрецедентний рівень толерантності у справі поліцейського, який грубо мацав 17-річну дівчину за інтимні місця. Чоловік намагався кваліфікувати свою поведінку як «пестощі», що суд, очевидно, визнав і залишив справу на розгляд керівника поліцейського для можливих дисциплінарних заходів. Однак, зрештою, поліцейський не уникнув суду.
У справу втрутився Апеляційний суд Остравського краю, який засудив поліцейського до двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки за зґвалтування.
Вирок вже підтримав Конституційний суд, який цими днями опублікував своє рішення у своїй базі даних.
Зґвалтування сталося в лютому 2023 року в квартирі, куди поліцейський, який не був при виконанні службових обов’язків, прийшов у гості разом з іншими людьми. Але веселощі перейшли в неприпустиму площину. Чоловік зайшов до кімнати, де спала 17-річна дівчина з подругою.
За версією суду, чоловік, керуючись сексуальним інстинктом, спочатку хотів стягнути дівчину з дивану, що йому не вдалося зробити через її опір. Тоді він заламав руки дівчини і почав її обмацувати, хоча вона просила його зупинитися і намагалася чинити опір дотикам. На щастя, в цей момент прокинулася подруга дівчини, крикнула на чоловіка, і перед тим, як він пішов, він все ж торкнувся своєї жертви в інтимних місцях.
Чи не було це просто знущанням?
Чоловік стверджував у суді, що дівчина подала заяву про злочин лише через три дні після скоєння злочину і після консультації зі своїм хлопцем, нібито вона «не могла сама вирішити, наскільки її турбує його поведінка». У зв’язку з цим він закликав суди розглянути питання про те, чи перейшли його дії соціально прийнятні межі «обмацування» до такої міри, що він повинен бути покараний судом.
У відповідь суди повідомили йому, що він був однозначно засуджений не тільки на підставі показань потерпілої, але й її подруги та інших людей, які перебували в квартирі в той час, які погодилися з тим, що потерпіла була в шоковому стані, плакала і тряслася. До речі, подруга поліцейського, яка перебувала в цей час у сусідній кімнаті, одразу після інциденту заборонила йому з’являтися в квартирі.
Чоловік поскаржився до Конституційного суду на підхід судової влади, стверджуючи, що жоден суд не розглянув належним чином його пропозиції та заперечення.
Однак йому не вдалося потрапити до зали засідань із суддею-доповідачем Дітою Репковою. “Конституційний суд дійшов висновку, що конституційна скарга є явно необґрунтованою. У своїй скарзі заявник висуває в основному неконцептуальні заперечення, які здебільшого не мають конституційного значення і дуже схожі на заперечення, вже висунуті в кримінальному провадженні, які були ретельно розглянуті як районним, обласним, так і Верховним судом”, – відмахнулася від скарги Ржепкова.
